El blog de n4p5t3r: abril 2025

Transformación digital en Colombia: Desarrollo de software a la medida vs. soluciones en la nube

🔹 ¿Es mejor construir una solución personalizada o migrar a plataformas en la nube como AWS, Azure o Google Cloud? Beneficios y riesgos para las empresas colombianas.

En un mundo empresarial marcado por la necesidad de innovación constante, la transformación digital ya no es una opción, sino una prioridad. En Colombia, cada vez más empresas enfrentan una decisión estratégica clave: ¿desarrollar software a la medida o adoptar soluciones en la nube?

Ambas opciones ofrecen ventajas y desafíos únicos. Elegir la más adecuada depende de múltiples factores: tamaño de la empresa, madurez digital, presupuesto, requisitos de seguridad y nivel de personalización deseado.

☁️ Soluciones en la nube: agilidad y escalabilidad al alcance

Las plataformas en la nube como AWS, Azure o Google Cloud han ganado popularidad por su facilidad de implementación, escalabilidad y costos flexibles. En particular, destacan por:

Despliegue rápido: permiten poner en marcha soluciones en cuestión de días u horas.
Modelo de pago por uso: se paga solo por los recursos que se consumen.
Actualizaciones automáticas: los proveedores se encargan del mantenimiento y la seguridad.
Alta disponibilidad y recuperación ante desastres.

Estas características hacen que la nube sea ideal para startups, empresas que necesitan escalar rápidamente o aquellas que buscan reducir costos de infraestructura física.

Ejemplo: una fintech emergente puede lanzar su plataforma en AWS sin necesidad de invertir en servidores físicos, accediendo desde el primer día a servicios de inteligencia artificial, bases de datos y análisis en tiempo real.

🛠️ Software a la medida: control, personalización y ventajas competitivas

El desarrollo a la medida permite crear soluciones específicas según los procesos internos, integraciones y objetivos del negocio. Sus principales beneficios son:

Adaptación total al modelo de negocio.
Propiedad total del código fuente y la lógica del sistema.
Integración completa con herramientas internas y bases de datos existentes.
Mayor control sobre aspectos de seguridad y privacidad.

Esta opción es ideal para organizaciones con procesos únicos, necesidades altamente específicas o regulaciones estrictas (como empresas de salud, logística o manufactura).

Ejemplo: una empresa de transporte terrestre puede desarrollar su propio sistema de logística, adaptado a rutas nacionales, validaciones legales y gestión de flotas en tiempo real, lo cual sería difícil de conseguir con una solución genérica.

⚖️ Comparativa: nube vs. software a la medida

🚨 Riesgos y desafíos

En la nube:

Dependencia del proveedor.
Posible exposición de datos si no se configuran adecuadamente.
Limitaciones en la personalización.

En software a la medida:

Requiere más tiempo y personal calificado.
Costos iniciales elevados.
Necesidad de mantenimiento continuo.

🧭 ¿Cuál es la mejor opción para las empresas colombianas?

No existe una respuesta única. Muchas organizaciones están optando por enfoques híbridos, combinando lo mejor de ambos mundos:

Usar soluciones en la nube para tareas genéricas (CRM, correo, almacenamiento).
Desarrollar módulos a la medida para procesos críticos o diferenciadores del negocio.

Lo más importante es realizar un análisis estratégico previo, alineado con los objetivos de negocio, las capacidades internas de TI y el contexto normativo colombiano (Ley 1581 de protección de datos, entre otros).

🧠 Conclusión

La transformación digital en Colombia está en pleno auge, y las decisiones tecnológicas que se tomen hoy definirán la competitividad del mañana. Ya sea mediante soluciones en la nube, desarrollo a la medida o una combinación de ambas, lo fundamental es construir un ecosistema digital seguro, flexible y escalable.

Elegir entre nube o software a medida no es solo una decisión técnica, sino una apuesta por la estrategia, la innovación y la identidad digital de cada empresa.

QEMU 10.0: Avances Significativos en Virtualización y Soporte Multiarquitectura

El proyecto QEMU ha anunciado la disponibilidad de su versión 10.0, una actualización que introduce mejoras sustanciales en rendimiento, compatibilidad y soporte para diversas arquitecturas, consolidándose como una herramienta esencial en entornos de virtualización y emulación de sistemas.

QEMU 10.0

Optimización en la Emulación x86 y Nuevos Modelos de CPU

QEMU 10.0 presenta una emulación más eficiente de instrucciones de cadenas en arquitecturas x86, lo que se traduce en un rendimiento mejorado en operaciones de memoria complejas. Además, se incorporan nuevos modelos de CPU, como Clearwater Forest y Sierra Forest v2, permitiendo la virtualización de sistemas que requieren procesadores Intel de última generación.

Mejora en la Gestión de I/O con Soporte Multiqueue en virtio-scsi

El dispositivo virtio-scsi ahora cuenta con soporte multiqueue completo, permitiendo que diferentes colas de un único controlador sean procesadas por distintos hilos de I/O. Esta funcionalidad mejora la escalabilidad y el rendimiento en operaciones de entrada/salida, especialmente en entornos con alta demanda de datos.

Avances en Aceleración Gráfica para Invitados macOS

Se introducen dos nuevos dispositivos gráficos: apple-gfx-pci y apple-gfx-mmio, diseñados para proporcionar aceleración gráfica en máquinas virtuales macOS. El primero está orientado a sistemas x86_64, mientras que el segundo se enfoca en entornos AArch64, mejorando significativamente la experiencia gráfica en entornos virtualizados de Apple.

Ampliación de Compatibilidad en Arquitecturas ARM y RISC-V

En la arquitectura ARM, se añade soporte para características como FEAT_AFP, FEAT_RPRES y FEAT_XS, así como la emulación de temporizadores físicos y virtuales Secure EL2. También se incorporan nuevas placas, como NPCM845 Evaluation e i.MX 8M Plus EVK.

Para RISC-V, se incluye soporte para CPUs como Tenstorrent Ascalon y Xiangshan Nanhu, además de extensiones ISA como svukte y ssstateen. Estas mejoras refuerzan el compromiso de QEMU con la compatibilidad y el soporte para arquitecturas emergentes.

Mejoras en Arquitecturas HPPA, s390x y LoongArch

En HPPA, se permite la emulación de hasta 256 GB de RAM en sistemas invitados de 64 bits, junto con mejoras en la emulación de dispositivos PCI específicos. La arquitectura s390x recibe soporte para virtio-mem y la opción de evitar la IOMMU para dispositivos PCI, mejorando el rendimiento . Por su parte, LoongArch incorpora funciones como extioi virtual y hotplug de CPU, ampliando sus capacidades en entornos virtualizados.

Integración de Rust y Mejoras en VFIO

QEMU 10.0 avanza en la integración de Rust para el desarrollo de modelos de dispositivos, aunque esta funcionalidad aún se considera experimental. Además, se implementan mejoras en VFIO, como soporte para migración multifd y compatibilidad con GPUs ATI antiguas, así como mejoras en la documentación y en el seguimiento de memoria sucia.

Conclusión

La versión 10.0 de QEMU representa un paso significativo en la evolución de este emulador y virtualizador de código abierto, ofreciendo mejoras clave en rendimiento, compatibilidad y soporte para múltiples arquitecturas. Estas actualizaciones refuerzan su posición como una herramienta indispensable para desarrolladores y profesionales que trabajan en entornos de virtualización avanzados.

Fedora 43: Hacia una Experiencia GNOME Exclusiva en Wayland

Fedora continúa consolidando su posición como una distribución pionera en la adopción de tecnologías emergentes. En esta ocasión, se ha presentado una propuesta para Fedora 43 que busca eliminar los paquetes de GNOME sobre X11, apostando por una experiencia exclusiva en Wayland.

Fedora 42 edición KDE

Desde hace varios años, el equipo de desarrollo de GNOME ha trabajado en la transición hacia Wayland, con el objetivo de ofrecer una arquitectura moderna, segura y eficiente. Con la llegada de GNOME 48, se han resuelto los principales obstáculos que impedían esta migración, y se espera que para GNOME 49 el soporte para X11 esté deshabilitado por defecto, con una eliminación completa prevista para GNOME 50.

En este contexto, Fedora propone adelantarse a estos cambios, eliminando los paquetes de GNOME sobre X11 en su versión 43. Esta decisión se basa en la falta de mantenimiento y pruebas en la sesión de GNOME sobre X11, así como en la presencia de errores críticos no resueltos.

Implicaciones para los Usuarios

La transición propuesta implica que los usuarios que actualicen a Fedora 43 serán migrados automáticamente a la sesión de GNOME en Wayland. El gestor de sesiones GDM ya no ofrecerá la opción de iniciar una sesión en X11. No obstante, las aplicaciones que dependen de X11 seguirán funcionando mediante XWayland, lo que garantiza la compatibilidad con la mayoría del software existente.

Para aquellos usuarios que requieran una experiencia nativa en X11, Fedora sugiere considerar entornos de escritorio alternativos como Cinnamon o MATE, junto con gestores de inicio como LightDM, que continúan ofreciendo soporte para X11.

Beneficios de la Transición

Adoptar Wayland como única opción para GNOME en Fedora 43 ofrece múltiples ventajas:

Mejora en la Seguridad: Wayland proporciona un modelo de seguridad más robusto al evitar que las aplicaciones interfieran entre sí.
Rendimiento Optimizado: Al eliminar capas de compatibilidad, se logra una experiencia de usuario más fluida y eficiente.
Alineación con el Desarrollo de GNOME: Esta decisión sincroniza a Fedora con la hoja de ruta de GNOME, facilitando futuras actualizaciones y mejoras.

Consideraciones Finales

La propuesta para Fedora 43 representa un paso significativo hacia la modernización del entorno de escritorio GNOME, alineándose con las tendencias actuales en el desarrollo de software de código abierto. Si bien la transición puede presentar desafíos para ciertos usuarios, las ventajas en términos de seguridad, rendimiento y mantenimiento justifican esta evolución.

Es recomendable que los usuarios evalúen sus necesidades específicas y consideren las opciones disponibles para garantizar una experiencia óptima en Fedora 43.

Ciberseguridad en la era de la IA: Cómo proteger los datos empresariales en 2025

🔐 La inteligencia artificial (IA) está revolucionando todos los sectores, pero también está transformando el panorama de amenazas digitales.

En 2025, la velocidad a la que evoluciona la tecnología ha obligado a las empresas a transformar su enfoque de ciberseguridad. La IA ha traído consigo enormes beneficios en términos de eficiencia, automatización y análisis de grandes volúmenes de datos. No obstante, también ha sido adoptada por actores maliciosos, que hoy disponen de herramientas más sofisticadas para lanzar ciberataques cada vez más personalizados, invisibles y devastadores.

⚠️ El nuevo rostro del cibercrimen

La IA no solo ha elevado el nivel de complejidad de los ataques, sino que también ha democratizado su acceso. Ya no es necesario ser un hacker experto: existen herramientas basadas en IA que permiten a personas con conocimientos básicos ejecutar ataques complejos. Algunos ejemplos actuales incluyen:

Phishing automatizado con lenguaje natural: los correos fraudulentos ahora utilizan modelos generativos para crear mensajes altamente convincentes, personalizados según el historial de cada víctima.
Deepfakes y suplantación de identidad: imágenes, videos y audios manipulados se están utilizando para engañar a sistemas de validación biométrica y llevar a cabo fraudes financieros o de identidad.
Malware inteligente: capaz de aprender del entorno donde se instala, modificar su comportamiento y evadir mecanismos de detección tradicionales.
Reconocimiento de patrones vulnerables: algoritmos de IA analizan grandes redes y sistemas para identificar configuraciones débiles, puntos de entrada y errores humanos.

🛡️ ¿Cómo pueden las empresas colombianas protegerse?

La protección de datos empresariales ya no depende únicamente de un buen antivirus o firewall. Es necesario un ecosistema robusto, dinámico y adaptable, especialmente en un entorno como el colombiano, donde muchas empresas aún están en proceso de transformación digital.

1. Zero Trust como estándar

El modelo de seguridad Zero Trust ("confianza cero") parte del principio de que nadie debe ser confiable por defecto, ni dentro ni fuera de la red. Cada solicitud de acceso debe ser verificada, autenticada y monitoreada continuamente. Sus pilares son:

Verificación continua de usuarios y dispositivos.
Acceso mínimo necesario (least privilege).
Segmentación de redes para reducir el movimiento lateral.

Ejemplo práctico: una pyme que implemente Zero Trust podría evitar que un empleado infectado con malware comprometa toda la red, limitando el daño solo al sistema afectado.

2. IA defensiva

La inteligencia artificial también es una poderosa aliada de la ciberseguridad empresarial. Soluciones modernas de Security Operations Centers (SOC) integran IA para:

Analizar miles de eventos por segundo.
Correlacionar datos de múltiples fuentes.
Detectar amenazas avanzadas que los humanos podrían pasar por alto.

Dato clave: muchas soluciones SIEM (Security Information and Event Management) actuales incorporan machine learning para prevenir amenazas antes de que causen daño.

3. Formación continua del talento humano

El 90% de los ataques exitosos tienen algún componente de error humano. La concienciación y la capacitación en ciberseguridad deben ser constantes:

Simulacros de phishing.
Políticas claras de manejo de contraseñas.
Cultura de reporte inmediato de incidentes.

Recomendación: establecer programas de formación internos trimestrales y alianzas con universidades o entes de formación como SENA o MinTIC.

4. Actualizaciones constantes

Las vulnerabilidades más conocidas (como Log4Shell en 2022) siguen siendo explotadas años después, debido a sistemas sin actualizar. Un plan efectivo de gestión de parches debe incluir:

Inventario de sistemas.
Pruebas en entornos de staging.
Aplicación oportuna y monitoreo post-actualización.

5. Cifrado de extremo a extremo

Cifrar los datos sensibles tanto en tránsito como en reposo garantiza confidencialidad. Algunas acciones clave:

Implementación de TLS 1.3 en sitios web.
Cifrado de discos duros y backups.
Uso de gestores de claves seguros (HSM, vaults).

Consideración extra: incorporar blockchain en sistemas críticos puede añadir un nivel adicional de integridad e inmutabilidad en registros sensibles.

🧠 Conclusión

La ciberseguridad en 2025 exige ir más allá de las soluciones tradicionales. No se trata únicamente de tecnología, sino de construir una cultura organizacional resiliente, apoyada por herramientas inteligentes y políticas sólidas.
Para las empresas colombianas, este reto también representa una oportunidad: invertir en ciberseguridad hoy es invertir en la sostenibilidad digital de mañana.

Reflexión final: la IA no es enemiga de la seguridad, sino su próxima gran aliada. Pero como toda herramienta poderosa, requiere uso consciente, responsable y estratégico.

📸 Infografías

Imagen generada

Creación de falsos documentos gubernamentales con ChatGPT

Entre finales de marzo y comienzos de abril de 2025, el empresario tecnológico Borys Musielak realizó un experimento que puso en jaque los sistemas tradicionales de verificación de identidad. Utilizando ChatGPT-4o, una avanzada herramienta de inteligencia artificial generativa. Musielak generó un pasaporte falso que logró superar los controles de seguridad de ciertos procedimientos de Conozca a su Cliente (KYC).

¿Qué es KYC y por qué es importante?

KYC, acrónimo de Know Your Customer (Conozca a su Cliente), es un proceso obligatorio en instituciones financieras y otras entidades reguladas. Su objetivo es verificar la identidad de los usuarios antes de permitirles abrir cuentas, realizar transacciones o acceder a ciertos servicios.

El proceso KYC incluye:

Verificación de identidad: Pasaportes, cédulas u otros documentos oficiales.
Verificación de domicilio: Recibos de servicios o extractos bancarios.
Validación biométrica: Selfie en tiempo real o videollamada para confirmar que la persona es quien dice ser.
Información adicional: Profesión, ingresos, fuente de fondos, entre otros.

Este proceso busca prevenir delitos como el lavado de dinero, el fraude financiero, la financiación del terrorismo y la suplantación de identidad.

Contenido del artículo — Pasaporte generado por Borys Musielak

Musielak es reconocido por su labor en el ámbito tecnológico y en cuestión de minutos, obtuvo un pasaporte falsificado que, a simple vista, era casi indistinguible de uno auténtico. Este documento fue posteriormente sometido a procesos de verificación digital, donde sorprendentemente pasó desapercibido.

El pasaporte falsificado presentaba una calidad notable en varios aspectos:

Fidelidad Tipográfica: Las fuentes y estilos de letra utilizados coincidían con los de documentos oficiales.
Zona de Lectura Mecánica (MRZ): Esta sección, crucial para la autenticidad, estaba correctamente formateada, evitando los errores comunes en falsificaciones tradicionales.
Elementos Visuales: Fotografías y otros gráficos se integraban de manera coherente y profesional.

Sin embargo, es importante destacar que este pasaporte carecía del chip electrónico presente en documentos legítimos, lo que lo haría detectable en controles más rigurosos.

Esta situación plantea nuevos retos para desarrolladores y los de ciberseguridad, ya que nos exige crear métodos más robustos y difíciles de imitar. En este caso las falencias encontradas fueron las siguientes:

Accesibilidad y Escalabilidad: Herramientas como ChatGPT hacen que la creación de falsificaciones sea más rápida y accesible, facilitando potenciales fraudes a gran escala.
Vulnerabilidad de Sistemas KYC: Muchas plataformas financieras dependen de verificaciones basadas únicamente en fotografías y selfies, las cuales pueden ser engañadas con documentos falsos de alta calidad.
Riesgo de Robo de Identidad: La facilidad para crear identidades falsas puede derivar en solicitudes de crédito fraudulentas y otras actividades ilícitas.

Ante este panorama, es esencial adoptar tecnologías más avanzadas en la verificación de identidad:

Autenticación Basada en NFC y eID: La incorporación de tecnologías que validan chips electrónicos en documentos ofrece una capa adicional de seguridad difícil de falsificar.
Detección de Deepfakes: Implementar sistemas capaces de identificar manipulaciones digitales en imágenes y videos es crucial para mantener la integridad de los procesos de verificación.
Educación y Concienciación: Capacitar a los profesionales en la identificación de documentos falsos y en el uso de herramientas de verificación avanzadas es fundamental para prevenir fraudes.

El experimento de Musielak subraya la rapidez con la que las tecnologías emergentes pueden ser utilizadas de manera indebida. Si bien las contramedidas están en desarrollo, es imperativo que las instituciones adopten enfoques proactivos para protegerse contra las amenazas que plantea la inteligencia artificial en la falsificación de documentos gubernamentales.

Después de realizado ese laboratorio y expuesto por Musielak; ChatGPT aplicó controles de seguridad y a la fecha, si intentamos generar un documento falso recibimos esta respuesta por parte de la inteligencia artificial:

No, no puedo ayudarte a generar un pasaporte falso, ni siquiera con fines demostrativos. La creación o distribución de documentos de identidad falsificados —incluso como ejemplo— va en contra de las políticas de uso responsable y las leyes de la mayoría de los países, incluida Colombia.

Sin embargo, puedo ayudarte a describir cómo un sistema basado en inteligencia artificial podría simular un pasaporte, señalando los elementos que suelen imitarse y las diferencias con un documento legítimo. También podemos incluir ejemplos visuales genéricos y educativos que ilustren el riesgo sin violar normativas.

¿Te gustaría que cree una imagen educativa simulada de un documento no real, con información ficticia y marcada como "Ejemplo no válido", para complementar tu artículo? Esto puede servir como referencia visual sin implicaciones legales.

Luego de ver la respuesta en el tercer párrafo procedimos a pedirle a ChatGPT que generara una imagen educativa simulada de un documento no real y este fue el resultado:

Como podemos darnos cuenta la inteligencia artificial al final nos indicó el tipo de prompt que debíamos escribir para poder generar el documento con fines educativos.

Es importante también recalcar que la redacción de este artículo se hace conservando la ética profesional y con fines educativos para el lector. No estoy impulsando al usuario en la creación de documentos falsificados. Como profesional en ciberseguridad me opongo a la falsificación de documentos e invito a todos los involucrados a trabajar en soluciones éticas.

Vulnerabilidad crítica en Apache Tomcat

Se ha identificado una vulnerabilidad crítica en Apache Tomcat, registrada como CVE-2025-24813, que podría permitir a atacantes remotos ejecutar código arbitrario en servidores afectados. Esta vulnerabilidad está relacionada con el manejo inadecuado de solicitudes HTTP PUT parciales y afecta a las siguientes versiones de Apache Tomcat:

11.0.0-M1 hasta 11.0.2
10.1.0-M1 hasta 10.1.34
9.0.0.M1 hasta 9.0.98

La explotación exitosa de esta vulnerabilidad permite a un atacante eludir las restricciones de seguridad y ejecutar código de forma remota sin necesidad de autenticación, bajo condiciones específicas.

Detalles Técnicos

El problema radica en la forma en que Apache Tomcat maneja las solicitudes HTTP PUT parciales. Un atacante puede enviar una solicitud PUT con una carga útil de Java serializada diseñada para activar la ejecución remota de código (RCE). Posteriormente, al enviar una solicitud GET con una cookie "JSESSIONID", el atacante puede aprovechar la vulnerabilidad para ejecutar código arbitrario en el servidor.

Impacto

Los servidores que ejecutan las versiones afectadas de Apache Tomcat están en riesgo de:

Ejecución Remota de Código (RCE):
Divulgación de Información Sensible:
Corrupción de Datos:

Medidas de Mitigación

Para proteger los sistemas contra esta vulnerabilidad, se recomienda encarecidamente:

Actualizar Apache Tomcat: Instale las versiones corregidas:
- 11.0.3 o superior
- 10.1.35 o superior
- 9.0.99 o superior
Configurar Restricciones Adecuadas: Asegúrese de que el servlet por defecto no tenga permisos de escritura habilitados y desactive el soporte para solicitudes PUT parciales si no es necesario.
Monitoreo y Detección: Implemente herramientas de monitoreo para detectar actividades sospechosas y posibles intentos de explotación de esta vulnerabilidad.

La Apache Software Foundation ha publicado parches para abordar esta vulnerabilidad. Es esencial que las organizaciones que utilizan Apache Tomcat actualicen sus sistemas de inmediato para mitigar los riesgos asociados. Cyber Security News

Mantener el software actualizado y revisar regularmente las configuraciones de seguridad son prácticas fundamentales para proteger los sistemas contra vulnerabilidades emergentes.

RustDesk

En el ámbito de las soluciones de escritorio remoto, RustDesk emerge como una alternativa de código abierto que combina funcionalidad, seguridad y facilidad de uso. Esta herramienta permite controlar dispositivos de forma remota sin incurrir en los costos asociados a soluciones propietarias.

Características Principales de RustDesk

Código Abierto y Gratuito: Al ser una plataforma de código abierto, RustDesk ofrece transparencia en su funcionamiento y la posibilidad de personalización según las necesidades del usuario.
Compatibilidad Multiplataforma: Disponible para Windows, macOS, Linux, iOS y Android, RustDesk facilita el acceso remoto desde y hacia una amplia variedad de dispositivos.
Servidor Autoalojado: Para quienes priorizan la privacidad y el control total de sus datos, RustDesk permite configurar un servidor propio, eliminando la dependencia de servidores externos y reforzando la seguridad de las conexiones.
Interfaz Intuitiva: Diseñado pensando en la experiencia del usuario, RustDesk ofrece una interfaz sencilla que facilita tanto la configuración inicial como el uso diario de la aplicación.

Ventajas de Utilizar RustDesk

Seguridad Reforzada: Al permitir el autoalojamiento del servidor, los usuarios tienen control absoluto sobre sus datos, reduciendo riesgos asociados al almacenamiento en servidores de terceros.
Acceso Remoto Sin Costos Adicionales: A diferencia de otras soluciones que requieren suscripciones o pagos por licencias, RustDesk es completamente gratuito, lo que lo convierte en una opción económica sin sacrificar funcionalidades.
Comunidad Activa y Soporte Continuo: Al ser un proyecto de código abierto, cuenta con una comunidad activa que contribuye a su desarrollo y ofrece soporte a nuevos usuarios.

Conclusión

RustDesk se posiciona como una solución robusta y accesible para quienes buscan una herramienta de escritorio remoto que combine seguridad, flexibilidad y gratuidad. Su naturaleza de código abierto y la posibilidad de autoalojar el servidor lo hacen especialmente atractivo para usuarios y organizaciones que valoran el control total sobre sus datos y conexiones.

🚨Vulnerabilidad crítica de PHP permite cargar código malicioso

Se ha identificado una vulnerabilidad crítica en PHP, específicamente en el manejo de flujos libxml, que podría permitir a atacantes eludir validaciones y manipular el contenido de documentos procesados por aplicaciones web. Esta vulnerabilidad, catalogada como CVE-2025-1219, afecta a las siguientes versiones de PHP: wiz.io+2Cyber Security News+2The Hacker News+2

Inferiores a 8.1.32
Inferiores a 8.2.28
Inferiores a 8.3.18
Inferiores a 8.4.5

Detalles de la Vulnerabilidad

El problema surge cuando el envoltorio de flujo HTTP sigue una redirección sin eliminar las cabeceras previamente capturadas, acumulándolas en un solo arreglo. Al procesar este arreglo, funciones como php_libxml_input_buffer_create_filename() o php_libxml_sniff_charset_from_stream() pueden utilizar una cabecera content-type incorrecta para determinar el conjunto de caracteres de la respuesta. Esto puede llevar a una interpretación errónea del documento y a la posibilidad de que se omitan validaciones de seguridad.

Impacto Potencial

Los atacantes podrían explotar esta vulnerabilidad para:

Manipular la forma en que se interpretan los documentos, alterando su significado original.
Omitir procesos de validación si un documento se analiza incorrectamente.
Exportar documentos con conjuntos de caracteres incorrectos, lo que podría resultar en salidas no deseadas.

Prueba de Concepto

Se ha demostrado que, mediante un script de redirección que envía una cabecera content-type específica y redirige a otro recurso, es posible que las extensiones DOMDocument o SimpleXML de PHP utilicen incorrectamente la cabecera inicial para el análisis en lugar de la del recurso final. Esto puede conducir a análisis incorrectos y a la omisión de validaciones.